2016年7月9日 星期六

兒童劇《貓咪麼麼》:學習到底為甚麼

兒童劇《貓咪麼麼》劇照。

五月中看了明日藝術教育機構的《貓咪麼麼》,雖然事隔經已兩個月沒時間寫),但還是想把它記錄下來,因為那確是次非常愉快的劇場體驗。

故事講述經常每事問的麼麼,令爸媽煩惱不已,於是爸媽決定把麼麼送到去學校去好好「學習」。學校有一系列的課程,星期一學睡覺,星期二學習吃早餐,星期三學數學,星期四學繪畫,星期五學通識,星期六就要考試。然而,與眾不同的麼麼卻經常惹起麻

劇本雖說改編自法國繪本《壞貓學校》比耶娜‧穆尼耶著),但顯然加入了許多本地的元素。

入場前,以為「學習」這題材正經八斗,整套劇一定嚴肅非常,誰知笑料十足。甫開場,麼麼跟一人分演爸媽兩角的演員道別,已讓人笑翻。(記得坐在後排的媽媽,笑得比她女兒還放聲,嘿嘿。)劇中另一頭貓咪咪,說話做事總是慢半拍,與心急的麼麼,相映成趣。數學課的IQ題,哄得全場孩子瘋狂舉手回答。孩子、觀眾與兩位演員的妙問妙答,亦總是讓人發笑。真佩他們反應極快,又富幽默感。

事兒說得好玩,卻不失思考的空間。例如,「學習」到底是甚麼,一頭「好貓」的定義又是甚麼。

貓咪學校訂定課程時,總有一個目標,例如星期一晚上,學習睡覺,是為了讓學生有強健的體魄。那一晚麼麼為了照顧想家的咪咪沒有睡好。那麼,麼麼的表現是及格,還是不及格?

學數學時,成功解題,與勇敢面對失敗哪樣重要?學畫畫時,技巧、像真,與創意、情感,怎樣平衡?

特別喜歡上通識那一幕。貓咪校長問,白紙、白方包、白飯、火腿,哪一款是不同的。在場有孩子說,是火腿,因為只有它是紅色的。也有孩子說,是白紙,因為只有它不能吃。但麼麼卻說,是白飯,因為三文治是,白紙包著方包夾著火腿的,氣得貓咪校長七竅生煙。

學習,到底是要把所有人,塑造成觀點看法一樣還是讓每個人的獨特之處都能得到發展,在Model Answer以外,容得下不同的見解?

這些這些,似乎都是不易解答卻值得深思的問題。

-----

場次:2016515 (3:00 P.M.)


明日教育機構:http://www.mingri.org.hk/

2016年1月16日 星期六

兒童音樂劇《貝貝的文字冒險》:由文字到劇場的歷險


《貝貝的文字冒險》音樂劇劇照。


多年前看過董啟章的《貝貝的文字冒險》,雖然許多細節都已經忘記了,但還是覺得很喜歡。

一是因為書裡用了許多香港常見植物如鳳凰木、含羞草、木棉、榕樹、大紅花等來作故事串連,記得小學時,它們都科學書裡的主角之一,讀起來特別親切。二是因為,用冒險歷奇故事去說寫作技巧,說想像力和創意,這個主意真的棒極了。

於是,見改編的音樂劇上演,就算場地在屯門大會堂,也立即購下門票。當然,交通其實十分方便,只是平時較少到屯門區,笑。

音樂劇由普劇場創作,內容與原著大致相同,講述貝貝收到一封不明來歷的信,然後掉進了黑騎士的符號王國,需要作出讓黑騎士滿意的文章,才能夠離開。

雖然劇目是《貝貝的「文字」歷險》,但個人認為劇場有幾個尷尬的地方,首先,不時拿著紙和筆的貝貝,其實也沒法表達「描寫文字、文章」的感覺。幸好,透過唸和唱,字和句都化成了詩和歌。

另外,鳳凰木、含羞草、莢豆等棄用了實物形象(原著裡的本體),用了較抽象的手法去處理(原著裡的喻體)。例如鳳凰木變成了長有羽毛的樹;含羞草捲折是因為村落裡的人,用小草躲來躲去。

當喻體變成了本體,貝貝的比喻就變成了直接描述,其實就很難突顯出,她怎樣利用文字天馬行空,發揮創意了。不過無可否認,就劇場來說,利用喻體去呈現,視覺效果的確會好一點。

當然,劇場可作獨立作品去看。劇中的音樂、歌和詞,美極了;劇中的鳳凰木、含羞草、莢豆等的處理,突破了觀眾的想像;貝貝的歷險精彩吸引。特別喜歡大紅花一幕,演員反串飾演阿麥田和雪公主,非常爆笑;也喜歡最後貝貝與小音、其他異世界好友依依不捨告別的一幕,演員的真情流露。

難怪作者董先生在場刊裡說︰「貝貝當初的文字冒險,現在由普劇場搬上舞台,變成了一場音樂和劇場冒險。」

能將本土文兒童文學作品,搬上舞台,確是一場了不起的歷險。

---------------------
場次:2015年12月27日,下午5時

普劇場:www.poptheatre.info

2015年12月12日 星期六

兒童劇《幸福辦館》:用戲偶說香港的故事

《幸福辦館》宣傳刊物圖像。


說來或許有點失禮,但還是首次到工廠大廈去看兒童劇場。原來週末的工廠區其實也挺幽靜;單位裡的場地雖然不大,卻給人親近的感覺,感覺不錯、不錯。哈……

小不點創作是個很年青的劇團,成立於2013年。《幸福辦館》是他們在香港藝穗民化節2015中的劇目。

全劇不算長,大概是4550分鐘,有歌唱和互動的環節,故事的節奏也算明快流暢,這樣都有助孩子保持專注。劇場開始前,戲偶師更細心的向小朋友提示,演出時會關掉部分燈光,著大家不要害怕。雖說是「幼兒戲偶互動劇場」,但對象設定若是初小學生,可能更適合。

故事取材非常地道,說的就是我們小辦館的興衰,硬件(辦館)與軟件(人情事),都在流失的困局。「笨館?甚麼是笨館?」劇中的主角米米問道,爺爺沒有正面回答,只是米米透過與孖條、戒指糖的對話,以及觀察街坊們日常小事,漸漸明白是「辦館,不是笨館」(劇中其中一闕歌詞)。

當戲偶師問在場孩子辦館是怎樣的地方時,年紀稍輕的都能答得出「是賣零食的」、「是小超級市場」等,未知年紀稍長的孩子能否理解,辦館所乘載的人情事呢?

故事中有一個小危機,就是爺爺老了、病了,商人對辦館虎視眈眈,米米要和商人「談判」,於是請在場的孩子幫忙。

記得當時有一個大約八、九歲的小女生,走到台前,很入戲的、叉著腰對商人說(大意):「舊的東西拆了,便沒了,以後的人便不知道。」嗯,確是這樣。

商人最後也回想起自己小時候在辦館的點滴,放棄了計劃。故事大團圓結局。

喜歡這樣一點點的互動。辦館也許真的離孩子很遠,但看過場刊,知道三位戲偶師對辦館也有特別的回憶,在場觀劇的爸媽可能也不例外,能藉著這齣劇和孩子分享兒時的回憶,應該也不錯。

也喜歡在工廈,這樣的小劇場形式。
 
但願歷史與文化藝術,留傳和發展,也有更多的空間。

----

場次:2015年11月22日,下午2時

小不點創作:www.facebook.com/littlesmudgestheatre

2015年8月28日 星期五

繪本《進城》: 中西家喻戶曉CROSSOVER

作者:林秀穗
繪者:廖健宏
出版社:信誼基金出版社 









轉眼一個月過去,又是交功課的時候,今次看的是《進城》。

說來慚愧,其實看《進城》之前,沒有聽過「父子騎驢」的故事。見書內的點評,說它耳熟能詳,最初還以為是中國成語。後來上網研究,才知道它出自伊索寓言。失禮了……

雖然本來是個西方故事,但作者卻為這書添上了許多中國元素。進城的父子,就叫老爹和小虎兒。進城過程中,對父子二人指指點點的,有孫悟空、林黛玉、張飛、正在辦喜事的老鼠、八仙等等。書中插圖,也完全是中國剪影那樣的風格。

或者就是因為有這樣的安排,讀者可以有更多的角度,來閱讀此書。簡簡單單,將它看成是父子二人,在進城時遇到不同的事無妨;思考一下,如何在聽取意見,與勿忘初衷之間取得平衡亦可。

猜猜途中遇到的人,是哪一位傳統中國故事人物,是好玩的;分析一下,那些傳統中國故事人物說過的話,與他們被刻畫的性格有何關係,也同樣有意思。


很喜歡耳熟能詳的西方寓言故事,和家傳戶曉的中國傳統故事人物,這樣的
CROSSOVER」。






-----------------

2015年7月24日 星期五

兒童劇《沼澤心驚驚》:看得見的創造力

Photo: Bunk Puppets Facebook

「國際綜藝合家歡2015」又開鑼了,今年特別選了兩齣外國劇團的作品來看。第一齣是Bunk Puppets的《沼澤心驚驚》(Swamp Juice)。由場刊簡介得知,作品曾在愛丁堡藝穗節奪獎,並且在世界各地巡迴演出過。看過後覺得,表演的確很值得欣賞!

若論故事,內容其實非常簡單,就是說沼澤裡的小動物,例如蝸牛、老鼠、蛇、雀鳥、古怪男人、沼澤中的巨形怪物,追追逐逐的經過。全程沒甚麼對白。

舞台也沒有華麗的設計,台上左邊掛的是投影用的白布,右邊是一個看似簡單的三層木架以及投影用的燈,中間有一道像掠衣服用的繩子,上面夾著表演用的影偶。

表演者Jeff Achtem不是躲在白布後,而是站在木架旁邊,即席以影偶(如古怪男人)、他的手(如老鼠),甚至他的頭髮(如青草),投影成不同的角色。亦因如此,他的一投一動,如用手將頭髮捲成一束,投影成青草,又或者他那誇張的肢體形態,亦成為表演的一環。

場刊說影偶皆是made from bits of rubbish,在我看來,那有點像用美勞材料造的,它們夾在掠衣服的繩子上,表演期間甚至直接扔在台的地上,一切看起來都好像很隨意,甚至很即興(而且現場是有樂隊即場演奏的啊),但深信那都是經過精心設計和安排。

說到小鳥掉到水中的部分,Jeff Achtem更加向觀眾大派「海草」,著大家舉手搖,他就走到台下,一手拿著小電筒,一手拿著影偶,將演奏廳的牆,甚至天花,變成讓小鳥暢遊的海底世界。

令人最驚喜的是,末段加插了3D立體投影的環節。戴著3D立體眼鏡的觀眾,看到古怪男人和小鳥的影子在演奏廳中橫衝直橫,無不大呼尖叫呢。

入場前,真的沒有想過,影偶可以由台上的布幕,走到演奏廳的牆壁天花上,再走到觀眾面前。這場表演,並沒有被「舞台」框著,感覺只要有光,表演者可以將任何地方,變成他的舞台。

早前選兒童劇看時,都頗著重故事性,以及其傳達的意義。但欣賞表演的形式,欣嘗表演者的創意、創造,又何嘗不是學習的一種。

而我也相信這次演出,對在場的孩子來說,也是一次愉快的體驗,因為這算是我聽過最多笑聲的一場表演了。雖然作為一個大人……我有時會不太明白:「真的有那麼好笑嗎……」哈……

今次是我第二次到北區大會堂欣賞兒童劇,兩次也感覺入座率沒沙田的爆。是因為地點?配套?看到值得欣賞的表演,但見場不滿,就感到有點可惜呢。

-----

場次:2015718 晚上7:30

2015年7月4日 星期六

繪本《五百羅漢交通平安》:一點傷感一點安慰


作 者:劉旭恭
繪 者:劉旭恭
出版社:天下雜誌








數個月前,開始給自己一門新功課。那就是每個月讀一本繪本,然後寫一寫感想。想不到來到第三個月,就開始脫稿了。其實書一早找了,只是遲遲未有下筆。今次讀的是《五百羅漢交通平安》。

早前讀的《今天運氣怎麼這麼好》和《森林深處的茶會》,作者皆為日本人,故事主角離不開可愛、神祕的小動物。《五》有點不同,作者劉旭恭是一位台灣人,陪伴著故事裡的小主角的,是五百羅漢,「中國味」立時大增!

故事講述阿媽到深山廟裡為孫兒求平安符。自此,五百漢羅受託,一直保護著孫兒。不管是孫兒掉下懸崖,他乘坐的飛機遇上氣流,還是所坐的船遇上海嘯,五百羅漢都挺身保護,甚至因而犧牲。

五百羅漢最後只餘十人。為了不負所託,十羅漢努力練功,希望盡力保護孫兒長大。最後,孫兒十四歲,獨個兒坐火車出國時,遇上意外,是十羅漢拼盡了最後一口氣把他護著,讓他得以脫險。如果《今》是個遞進(禮物數目)故事,那《五》就是個遞減(羅漢數目)故事。

故事情節,除了可因應事件之外,還可按人物的互動,再作細分。例如故事開首,漢羅只是默默的守在孫兒身旁;中後段,開始講述十羅漢挑燈商議怎樣保護孫兒,漢羅之間的互動增加;到最後,十羅漢拼盡了最後一口氣,在火車意外中,把孫兒護著,讓孫兒及時醒來,帶著唯一一個羅漢逃難,這可算是羅漢和孫兒之間最大,亦是最後的互動。

通過這樣層層深入的感情互動,看到故事最後,讀者可能會因為羅漢全部都犧牲,而感到有點難過;但卻同時也會因為見到小孫兒在最後一刻,成長到有能力保護自己,甚至帶著羅漢逃難而欣慰。


特別喜歡書中的羅漢,除了因為那「中國味」,還因為他們的造型,小小的,沒有甚麼特別的法術法寶,總是以「人鏈」或「人牆」方式,以微小而堅定的力量,保護著孫兒。

也很喜歡作者在故事最後寫的文章,那對成長中,生命中,看得見和看不見的幫忙的感激,正與故事本身一樣的感人。



--------

2015年5月29日 星期五

兒童劇《小象的本領》:關於本領這回事

《小象的本領》劇照。


看場刊發現《小象的本領》是小天使音樂劇團成立以來,製作的第三套兒童音樂劇。

之前看兒童劇多在地區大會堂,今次還是第一次到文化中心看,還要是大劇院的第三層!最初也會擔心距離太遠,會看不清楚,但在這齣音樂劇中,演員都穿起「公仔衫」來演出,大家的身體動作也多,因此覺得也可以啵。

音樂劇中加了許多與觀眾的環節,印象最深刻的,動物們替小豬搬木頭時,大會造了許多木頭型的欖枕,讓坐在大劇院底層的小朋友可以幫忙傳遞;幫小雞救火的一幕,更邀請了幾個台下的小朋友,化身為小小消防員。加上劇中的歌,歌詞多由結構重複的句子寫成,節奏活潑,舞台頂部又有字幕顯示,小朋友很快可以琅琅上口。因此,現場觀劇的氣氛也十分不俗。

編排方面,音樂劇開場之後,節奏略嫌不夠快,花了點時間去交代上一齣音樂劇的主角小龜和小白兔去了哪裡,個人覺得其實可以直接跳入森林動物大會。玩音樂椅選出說小青蛙、啄木鳥和小象在大會中發言;其後三人逐個說出自己的本領和目標;小青蛙、啄木鳥分別實踐目標的部分,也可以發展得快一點。

相比之下,下半場就緊湊許多了,那可能是發生的事也比較多吧。小象說牠的目標是要做偉大的事,但偏偏遇上三次事件,也不肯出手幫忙,那包括為小豬搬動木頭,為小雞的家滅火,以及幫助小綿羊將夾在石子裡的腳拔出。這時候已經聽到有孩子大叫:「小象很壞!」

正當貓頭鷹博士決定不發他「熱心助人」錦旗時,遇上小貓寶寶遇溺,在大家的鼓勵下,小象終於用他的鼻子救回小貓寶寶,切切實實的做了一件偉大的事!孩子們真的很可愛,當貓頭鷹博士再問他們,應否向小象發錦旗時,他們都願意給小象機會,大聲喊:「好!」試想想,三層觀眾大聲喊,其實也挺震憾的。

最記得啄木鳥曾擔心的問:「我的本領和其他人一樣,可以嗎?」貓頭鷹博士說:「當然可以啦。」聽完後,「叮」了一聲。作為大人,我們有時候也會害怕自己與其他人不同,又或者與其他人相同,但是我們卻忘記了,要好好接受自己。雖然啄木鳥的本領,與其他人相似,但這也是他的本領啊。而小象也好像提醒了我們,如果只說不做,那就算有一身好本領,也沒有用。

好的,讓我也好好緊記。

------

場次:2015年5月23日 晚上7:30